Hay también una “guerra memética” entre chavismo y oposición|Los “memes” ofensivos se han convertido en parte del debate político venezolano

Un “meme” en el que Salomón Rondón aparece vestido como un prócer de la Independencia. Otro en el que se muestra a Evo Morales -presidente de un país sin litoral- surfeando sobre un mar de color verde. La guerra política del país, entre chavismo y oposición, también está en las redes, y puntualmente en las redes también con los llamados “memes” o imágenes sobre acontecimientos noticiosos.

María Teresa Urreiztieta, investigadora de la Universidad Simón Bolívar, presentó este martes una ponencia sobre la guerra psicológica como arma política. Lo hizo en las XI Jornadas de Investigación Humanística y Educativa UCV, que se desarrollarán esta semana en la Facultad de Humanidades y Educación de la Universidad Central de Venezuela. En ese contexto, Urreiztieta explicó que ambos sectores políticos se satanizan y denigran uno del otro con los “memes”, en una “guerra memética” en la que se emplean imágenes y frases para descalificar al contrario. Esos mensajes “son realmente crueles, despiadados, de degradación moral”, manifestó la investigadora.

El chavismo usa expresiones muy duras para referirse a la oposición, como “chukys”, fascistas, apátridas, expuso Urreiztieta; pero las de la oposición, para aludir al chavismo, no son menos duras, ya que se emplean términos como ignorantes, enchufados, arrodillados, tal como lo evidenció la investigadora. Igualmente mostró afiches sobre “la trilogía de mal” que cada sector hizo con los rostros más conocidos del bando contrario: el chavismo, con la exdiputada María Corina Machado como figura principal; la oposición, con el diputado Diosdado Cabello como objeto del encono. Como docente, llamó la atención acerca de la forma como se veja, se sataniza y se criminaliza, para buscar la deshumanización del actor político.

En su análisis sobre la guerra psicológica en el país entre 2011 y 2015, señaló que -en su criterio- es ejercida por parte del Gobierno, por parte de la oposición y por grupos anónimos. La guerra psicológica, definió, busca ganar la mente y el corazón del pueblo; tendría dos vertientes, ya que se persigue la conquista de la psiquis colectiva, con fines de dominio y control, así como quebrar al adversario político, tratado como enemigo.

ACCESO A LA INFORMACIÓN

Luisa Torrealba, profesora del Instituto de Investigaciones de la Comunicación de la UCV, abordó en su ponencia el acceso a la información pública en Venezuela. Recordó, en primer lugar, que la Constitución establece la obligación de las funcionarias y los funcionarios de responder, e indicó que el marco legal ha establecido normas contrarias a las garantías constitucionales.

Torrealba citó varias sentencias del Tribunal Supremo de Justicia, en las cuales -según apuntó- se establecen requisitos para acceder a la información pública. Al dar detalles sobre los casos, la docente explicó que, al responder un recurso introducido por Espacio Público sobre el acceso a la información del Ministerio de Salud en materia de presupuesto para salud sexual y reproductiva, el TSJ habría alegado que el solicitante debe justificar por qué pide la información; además, estimó que esa solicitud de información recargaría innecesariamente el sistema de atención público.

Otro requerimiento acerca de las fallas en internet durante las protestas del año 2014, de acuerdo con Torrealba, obtuvo como respuesta que las telecomunicaciones eran un asunto de seguridad de Estado.

DEMOCRACIA Y DESCONFIANZA

El profesor Gabriel Morales expuso sobre la democracia en la era de la desconfianza, con base en los planteamientos del intelectual francés Pierre Rosanvallon. Puntualizó que estamos en sociedades en las que la confianza en los políticos está minada y estimó que el gran tema de este tiempo es desencanto por la democracia; aun cuando, precisó, el ideal democrático no tiene rival, las democracias que existen son fuertemente criticadas. De ellas se cuestionan, entre otras cosas, las promesas incumplidas.

Rosanvallon, según lo analizado por Morales, propone la contrademocracia, que no se queda en el voto, sino que incluye el ejercicio directo y participativo de los ciudadanos.

T/ Vanessa Davies
F/ Héctor Lozano

Antes de que salgan con alguna tonteria de un plan IMPERIALISTA pitiyankee , pues no yo no hago planes . Que como lo se? facil yo quize entender que era el comunismo y lei un poco ..

Y pues si son tan chavistas deberian hacer lo mismo por lo menos para que sepan en que nos han metido .

Los mentores de sus lideres son Cuba y la extinta URSS ,bueno pues espero por el bien de todos que el gobierno no quiera seguir la pauta Rusa y la forma en que Stalin y los otros lideres lidiaban con el propio partido comunista y los demas .

Sera casualidad que estemos viviendo una escasez parecida a la que vivieron esos paises ?

Sera simple casualidad o que el sistema como ya sabiamos nunca ha servido en la practica .

Att: Una opositora que espera que el pais tome conciencia antes de que sea demasiado tarde para poder hacer algo por el .

  • Soy opositora y Me dirijo a usted compatriota chavista .

    Cuando tenga que hacer colas infinitas para conseguir un alimento , y observe la tarjeta que lo limita a consumir lo que el gobierno le permite , piense que este es el legado de su comandante el fracaso de un sistema que nosotros sabiamos que iba a fracasar y se los advertimos sin parar durante estas 2 decadas de oscuridad, lograro la increible hazana de quebrar a uno de los paises mas ricos de America latina en tiempo record y perder la oportunidad de mejorar el pais usando la bonanza petrolera ,felicidades !.

    La oposicion quiere salir de esto para arreglar los errores del regimen y sacar a venezuela de la crisis , para eso necesitamos que ustedes nos ayuden a construir la nueva Venezuela que esta por nacer mas justa para todos ,prospera y productiva.

    Si conocen lo que apoyan sabran que el gobierno esta por llegar a la paranoia comunista ( asesinatos en masa) ustedes tampoco estaran a salvo.

  • Una palabra no tiene necesariamente el mismo significado para todo el mundo. Hay palabras que salen del Estado y sus instituciones: la Constitución de pais es un ejemplo de ello. Hay palabras que salen de la gente por lo que ellas viven y piensan y no por ello deben ser juzgadas por otro sector como el « académico » que vive y piensa de otra forma. No hay que temer a la confrontación porque si ella existe es porque la realidad se vive y también se piensa. Cuando otros sectores como los « medios » aprovechan esas palabras y las popularizan no necesariamente tiene como resultado descalificar sino mas bien « calificar » en función de « realidades existentes » Llevarlos al plano emocional: « Esos mensajes “son realmente crueles, despiadados, de degradación moral”, manifestó la investigadora » intenta sacarlo del « hecho politico ». Seria interesante conocer los nuevos discursos: sus palabras y sus acciones para junto a la gente transformar los transformable por ellos mismo.

  • . Cuando la oligarquía, dio inclusión a los ciudadanos o abrió espacios para la inclusión, del soberano pueblo. En su democracia representativa, La Constitución Nacional Era una estructura legal, para justificar su exclusión a otros sectores con iguales derechos.

    La lucha, es anterior, Quino Humorista Argentino. Tiene una caricatura, donde muestra al Capitalismo, como un Enorme pez, que traga a miles de pequeños peces, que rrepresentan a los obreros del mundo. Pero, cuando un pequeño pez, lo muerde en la cola al gran pez, para que detenga es exterminio de pececillos, y deje de tragárselos. Este enorme pez, voltea y le grita. Subversivo!

    La intensión del articulo es meter a los chavistas, en el saco de maldad y crímenes de los capitalistas opositores y sus descendientes, Para frenar el impacto social e ideológico del poder popular organizado y dar paso al descredito del legado inclusivo del comandante Chávez. y su impacto social como Socialismo del Siglo XXI

  • Es una expresión de una minoría inculta: peeeeero otra minoría de «cultos» se aprovechan de ella para publicitar a su conveniencia. Admiten al soez y patán como al educado y al fino por igual, mientras no les involucren ni a sus intereses. Eco está en lo cierto.

  • Umberto Eco ,uno de Los grandes Filosofo y experto enSemiòtica de la actualidad,dice al respecto: Las redes Sociales le dan el Derecho a declarar a legiones de idiotas , es una invasiòn de necios.