Raimundo Kabchi desestimó la guerra contra Teherán|Estados Unidos apuesta por la desestabilización interna en Irán

Analista internacional, Raimundo Kabchi

El analista internacional, Raimundo Kabchi, aseguró hoy que Estados Unidos no planea una intervención militar, al estilo de Irak y Afganistán, contra Irán, debido al gran poder disuasivo que tiene un posible cierre del estrecho de Ormuz.

En cambio optan por la desestabilización interna, con la actuación de bandas armadas como lo han hecho en Siria, opinó.

Comentó que tanto en Siria como Irán «no habrá una guerra pero si seguirán intentando destruir a estos países desde dentro, con intervenciones y apoyo a una oposición que supuestamente busca beneficios nacionales”, sentenció este viernes al ser entrevistado por TeleSUR.

Recordó que el 40% del petróleo del mundo circula por el estrecho y añadió que el 70% de las reservas internacionales de crudo del mundo se encuentran en los países de la zona.

Explicó que esta situación garantiza un punto de equilibrio que  evitaría una intervención militar.

Kabchi aseguró que las potencias internacionales pretenden hacer ver que Irán amenaza al mundo, cuando en realidad, ese país sólo hace ejercicio de su legítimo derecho a defenderse. Alertó que algunos especialistas auguran, que de no encontrar una salida este conflicto, el petróleo podría alcanzar los 500 dólares.

Recordó que Irán sólo ha dicho que en caso de una agresión cerrará el estrecho de Ormuz, por lo cual, explicó que la verdadera amenaza la representa la presencia militar de Estados Unidos en la zona.

«La intención de agredir a Irán es lo que representa una amenaza, aseveró y señaló que la presencia militar en la zona hace que parezca que la armada iraní se encuentra en aguas territoriales estadounidenses y no como sucede en realidad, cuando se han detectado unidades militares de los Estados Unidos en zonas al país persa.

Texto/Roy Salas
Foto/Cortesía TeleSUR

La verdad, yo no estaría tan seguro…
Tanto Los Estados Unidos como la UE están en una situación económica tan precaria que «necesitan» una guerra que la reactive.
Por supuesto, hay que considerar que Irán no es Libia ni Irak; este país sí está muy bien armado y sabe pelear, fuera que de que de cerrar el estrecho por dónde circula el 40% del crudo del mundo causaría un terrible daño tanto a los gringos como a los europeos.
Hay que considerar, además, tanto el gobierno ruso como el chino han advertido con respecto a algún ataque a Irán o Siria.
Pero por otro lado está el gobierno sionista que ha demostrado en muchas ocasiones que es capaz de atacar sin considerar las consecuencias y, de hacerlo, el gobierno imperial se vería «obligado» a intervenir a su favor con las consecuentes alianzas que se formarían, tanto a favor del pueblo persa (China y Rusia, ), como alrededor de Los Estados Unidos (OTAN).
Ecuador y Venezuela le cortarían el suministro de petróleo: 3ra guerra mundial

  • El imperio capitalista-terrorista-neocoloniasta y mafioso de los EE.UU. conjuntamente con sus complices de la 0rganizacion Terrorista del Atlantico del Norte representan la mas seria amenaza a la paz y a la convivencia pacifica del mundo.
    Esta alianza terrorista ha perdido la brujula. Ya abarca mas de la nordica latitud.
    pjm

  • para los estados unidos la guerra es un negocio ecconomico que quiere mantener a como de lugar pero como todos sabemos ningun imperio por mas poderoso que alla sido no ha podido permaneser y este no sera la execcion.por lo tanto nos corresponde a ttodos los pueblos del muindo organizarnos para enfrentarlo y vencerlo.con cristo es la unica forma de garantizar la victoria que estamos obligados a ganar ya que se trata de la vida contra la muerte.el es lavida y el socialismo es la vida politica y la alternativa ante el capitilismo salvaje y terrorista.adelante pueblos con sus lideres en venezuela tenemos a hugo chavez orgullo de venezuela para el mundo.dfeliz 2012 pueblo hermoso de mi venezuela linda