Informó el Diputado Diosdado Cabello|Ley de Arrendamiento eliminará pago de depósitos de garantía

Dip. Diosdado Cabello, presidente de la Comisión Permanente de Administración y Servicios de la AN

El presidente de la Comisión Permanente de Administración y Servicios de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, informó que la referida instancia legislativa avanzó este miércoles en la discusión del proyecto de Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, con la aprobación de 60 artículos y explicó que en el instrumento legal se establecerá la eliminación del pago de depósito de garantía al arrendador.

El parlamentario rechazó que los inquilinos a veces deban cancelar una garantía deposito que va desde dos a diez meses, lo que a juicio del legislador «no es para nada justo».

Aclaró que el arrendador que sienta que su propiedad haya sido perjudicada, y el inquilino no quiere hacerse responsable, puede acudir a los tribunales y exponer su caso, a fin de buscar una reivindicación por los daños que hayan sido ocasionados, pero ya no contarán con la garantía de depósitos.

Durante un contacto con La Noticia de Venezolana de Televisión, el diputado socialista indicó que en el proyecto jurídico establece un plazo mínimo de tres años para los contratos de alquiler.

Detalló que la Comisión de Administración y Servicios del parlamento venezolano propuso la creación de un esquemas de precios, esto con la finalidad de ajustar los cánones de arrendamiento con miras a eliminar especulación.

Cabello afirmó que la instancia parlamentaria se encuentra en la recta final en cuanto a la redacción del texto definitivo que deberá ser aprobado en segunda discusión por la AN en Sesión Ordinaria.

El legislador sostuvo que la Ley busca reivindicar los derechos de los venezolanos que viven en inmuebles alquilados y que han sido históricamente atropellados y vejados por los algunos arrendadores.

Texto/Francisco Moreno
Foto/Archivo

Buenas tardes no me encuentro de acuerdo con estos nuevo artículos para la ley de inquilinato ya que perjudican a todas las personas! No me parece justo que una persona después de tanto sacrificio para poder obtener una vivienda el estado imponga leyes que perjudiquen al propietario. Me parece que si hay un déficit de vivienda la solución no es expropiar ni arrendar de manera vitalicia! La solución esta en nuevas políticas de construcción de vivienda y en la mejor capacitación intelectual del ciudadano para que pueda tener mejores oportunidades de vida! Me parece que esa ley confunde aun mas al ciudadano y contribuye a la inflación de los canon de arrendamiento ya que al no haber propiedades disponible, ocurre la oferta y la demanda Que sabemos q a todos nos perjudica! Gracias

  • La Ley debe beneficiar ambas partes y no inclinarse a un solo lado de la balanza, ya que esto da pie a que aquellas personas que no se esfuerzan por adquirir sus propios inmuebles no lo hagan nunca, como el hijo consentido si se le da todo facil nunca saldra de la casa de sus padres a hacer su propio camino, muchos de los pequeños propietarios que alquilan uno o dos inmuebles para ayudar a mantener su familia, costear los estudios de sus hijos, alimentarlos, son o eran seguidores de este proceso, no creo que con esta Ley que no diferencia los grandes de los pequeños lo sigan haciendo, la solución es responsabilidad del gobierno de turno y no de aquellas personas que buscan un pequeño beneficio alquilando un pequeño inmueble, no se pueden tomar decisiones con las visceras ya que se seguiran equivocando, el pueblo castigara todos estos errores en las proximas elecciones, muchos vividores que no ahorran y q se lo gastan todo en vicios se aprovecharan de lo que tanto le ha costado a otros.

  • Esto es increible, si yo tuviera mis ahorros de toda la vida y ya no pudiera trabajar mas (por razones de edad)
    y comprara una bienechuria para alquilarla, para poder recibir el dinero para vivir y viajar, darme lujos o lo que se me de la gana, no puedo porque en lo que estos inquilinos me denuncien pierdo mi propiedad y mis ahorros de toda la vida y la papa diaria y los lujos o como ustedes quieran llamarlos….señores esto es serio quien no ha luchado en la vida por algo, no merece tanto beneficios(inquilinos), ademas de que la ley no hace diferencias entre un gran latifundista y yo, igual me quitan lo que me sude toda la vida, es por eso que he decidido que cuando llegue a viejo me metere a prestamista, al menos que al gobierno se le ocurra tambien proteger a los deudores………un mundo al reves….
    saludos a todos los hombres de libre pensamiento

  • estoy de acuerdo con el sr eduardo a la hora de crear la ley q sea a beneficio de anbas partes, asi es justo dime a mi q estoy luchando xk me toco unos inquilinos malucos si les contara señores llorarian conmigo tenian 2 años le di su año de prologa me tenia q entregar en el 2008 y todabia lo lleve a tribunales ganamos una sentencia firme entrega marerial real y efectiva ( incumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del termino..vino los tribunales y les manaron el gallo a los tribunales y todabia estan ay cuanto tiempo a pasado mas de 180 dias …y entonce donde esta la justidia divina .. y les digo q esto q estoy pasando yo lo estan pasando otras personas ..pensemos lo q hacemos ..solo tu dios eres mi fortaleza..

  • a la hora de crear una ley de arrendamiento es nesesario pensar en el beneficio de ambas partes, porque como es posible que solo se quiera beneficiar a una de ellas mientras que a la otra se le coloca todo el peso de la ley, eso no me parece justo, la ley que tiene que ver con la eliminacion del deposito es irrazonable por la siguiente razon, el arrendaor solo cuenta como garantia dicho deposito para amortiguar el daño causado a su bien material por el inquilino,en muchos casos dicho deposito no a sido suficiente para sanear los daños causados.

  • me parece una falta de abuso el querer pretender despojar a una persona que contanto sacrificio an construido una pieza para alquillar y que venga otro que quizas toda su vida lo que hizo fue despilfarra su dinero en lujos y placeres b y ahora venga como todo un pararsiti a querer vivir de dlo que a lo s demas les a costado.

  • Cuantos arrendadores han tenido que sacar de su bolsillo para pagar un mono de CANTV, pues con lo del deposito no les alcanza?
    Recuerdo un inquilino que se fue de viaje y la mujer dejó el horno de la cocina prendido. De milagro no se quemó todo el edificio, Ahora, si no tiene como comprar un inmueble como va a pagar vía » tribunales» daños ocasionados que oscilen los 500.000,00 Bs?

  • Se de estudiantes, que han pretendido arrendar lujosos apartamentos y gracias al deposito de la garantía han desistido. Los recaudos e información que se solicitan a los potenciales arrendatarios, son faciles de falsificar.

  • Sr Ivana usted solo ve un lado, , la ley no distingue entre latifundistas urbanos y una persona que alquila un o dos apartamentos. Además usted habla de el buen propietario y que me dice de los inquilinos vividores? o usted cree que no hay bastante en Venezuela viviendo de los demás. Lea la ley contra los desalojos arbitrarios y con esa ley ya se mato el alquiler: pero reitero en ninguna parte de la ley contra los desalojos y en el proyecto de la ley de arrendamientos, se distingue entre latifundistas urbanos y entre pequeño propietario, no se habla de buenos y malos inquilinos, es una ley parcializada, y si se tiene logica y sentido del analices, muchos inmuebles sera muy dificil recuperarlos y muchos propietarios no tiene millones para pagar en abogados y pagar tribunales de ejecución , así que no hable sino sabe, solo ve el populismo, si tiene 30 o 40 años alquilados negocien.

  • A Germán Terán: ¿A que se refiere cuando dice ‘que ha invertido los ahorros de toda su vida y que vale millones no lo va alquilar de esta manera’? No hablamos de una persona que compró 1 apartamento para alquilarlo a un tercero. Hablamos de los latinfundistas urbanos y propietarios que poseen cientos y miles de aptos. y viven del trabajo de los demás. No hablamos del buen propietario que tiene 1 o 2 apartamentos y se porta bien con el inquilino. Hablamos del mal propietario que se lucra de forma usurera de gente que necesita un techo donde vivir porque NO puede comprar un apto aunque quiera. Hablamos de los inquilinos que tienen 30 y 40 años pagando alquiler y los propietarios de esos edificios quieren desalojarlos por la fuerza por el rumor disociado que riegan por ahí los escuálidos de que ‘Chávez les va a quitar la propiedad con la nueva ley’, No confunda la chica con la limonada Señor Terán.

  • Tanto quieren beneficiar a un lado que lo perjudicas como una madre sobreprotectora, por que una personas que ha invertido los ahorros de toda su vida y que vale millones no lo va alquilar de esta manera preferira cerrarlo o venderlo, y al final a quien perjudicas, al Sr que handa buscando un alquiler que por diferentes circunstancias, no quiere o no puede comprar
    los diputados del Psuv deben entender que el alquiler existe por que hay dos partes interesadas en hacer un convenio, el estado no posee viviendas para alquiler, y hay una gran masa de gente que nesecita resover y por determinadas causas en este momento no quiere comprar sino alquilar, no todo el mundo quiere comprar, le pongo un Ejemplo: una pareja que se esta conociendo quieren vivir un tiempo juntos a ver si su relacion camina, y despues ellos veran si compran, o un ejecutivo que le mandan un año al Canada el no quiere comprar lo que nesecita es un alquiler temporal, y asi muchos casos, pero si se la pones tan dificil

  • me estan pidiendo desalojo del apto donde tengo mas de 20 años viviendo, se llevaron a mi mama para casa de mi hermana Ivon de Borrero para asi poder sacarme de la vivienda que segun Ivon era de mi mama por la venta de su apto en Catia y su casa en Maracay, le dijeron que estuviera tranquila que ella la antes mencionda no iba a dejar a su hermano Evelio Diaz en la calle y ahora le pide desocupacion,