El presidente boliviano Evo Morales afirmó el martes en la localidad de Tupiza (sur) que su colega chileno, Sebastián Piñera, falsea la verdad cuando afirma que su país no tiene pendientes con Bolivia y que cumple el Tratado de 1904, que dejó mediterráneo a este país andino amazónico.
‘Falsea la verdad, son mentiras y mentiras y lamento que un Presidente pueda mentir’, contrapesó el Presidente boliviano que enumeró con documentos al menos cinco contradicciones en las que incurrió Piñera en su afán de sustentar esa posición en la prensa internacional.
El mandatario chileno aseguró el lunes, en una entrevista con la privada cadena de televisión estadounidense CNN, que entre Chile y Bolivia no existen temas limítrofes pendientes y que todos los asuntos entre ambos países fueron zanjados definitivamente con la firma del Tratado de Paz de 1904 que dio por finalizado el conflicto bélico de 1879, en el que Bolivia perdió 120.000 km2 de territorios y 400 km de costa marítima.
Bolivia, que reclama hace 134 años la cesión de un pedazo de costa propia, viene de radicar, en abril último, en la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, Holanda, un proceso para obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar Pacífico.
En la efeméride de Tupiza, Morales aseguró que Bolivia demostrará en su demanda ante el Tribunal de La Haya, con documentos, que le arrebataron sus costas en el Pacífico en una invasión y que Chile incumplió sistemáticamente compromisos para abordar el tema.
El mandatario boliviano dijo que su colega Piñera cayó en una saga de contradicciones que enumeró, al tiempo de insistir en que Bolivia no perdió su litoral y territorio en una guerra, sino en una invasión.
‘La primera contradicción del Presidente de Chile en septiembre de 2010 ante la Asamblea de Naciones Unidas, en Nueva York. Dijo los tratados son inviolables y no se tocan. El 28 de enero de 2013, en la Celac (Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe), en la cumbre económica, Piñera dijo, por supuesto, que tratados se pueden perfeccionar y eso es cambiar, revisar’, sostuvo.
Morales, que en marzo de 2011 anunció la fatiga de su país para celebrar con Chile más diálogos bilaterales estériles y dilatorios, tras décadas de intentarlo, dijo que Piñera sostuvo en noviembre de 2012, al desvelar una ‘amenaza’, que su gobierno haría respetar la soberanía y los tratados internacionales con ‘toda la fuerza del mundo’.
‘Pero el 28 de enero de 2013, en la Celac (celebrada en Santiago) dijo la soberanía no se negocia excepto por intereses económicos. Si hay negocio se puede negociar la soberanía para salida al mar a Bolivia’, concluyó.
En la enumeración circunstanciada de las contradicciones de su análogo chileno, el mandatario boliviano afirmó que el propio Piñera, en declaraciones a La Tercera, el 3 de febrero anterior, había admitido que Chile negoció su soberanía en 8 oportunidades.
Morales, que en entre 2006 y 2009, inclusive 2010, se aproximó a Chile para negociar la cesión de una salida propia al Pacífico, reseñó que Piñera machacó, en la Asamblea de Naciones Unidas de 2011, que entre su país y Bolivia no había asuntos pendientes.
Mas, ‘el 2 de febrero de 2013 en entrevista con La Tercera, Piñera reconoció que Chile le ofreció a Bolivia darle autonomía en un enclave en el norte de Arica donde desarrolle un puerto pero sin ceder soberanía’, subrayó Morales.
‘Por una parte dice que no hay pendientes territoriales (con Bolivia) y (por otra) dice que nos ofreció territorios en norte chileno sólo con autonomía sin soberanía’, apuntó.
El jefe de Estado boliviano señaló que Piñera volvió a incurrir en una contradicción cuando en Cadiz, España, en noviembre de 2012, dijo que Chile habría de exigir se respete el tratado de 1904 y que toda conversación debería sujetarse al plano estrictamente bilateral.
‘Pero después, el 2 de febrero (último) dijo que la posible salida al mar sin soberanía por norte de Arica se acababa si Perú obtiene victoria en La Haya. El mismo multilateraliza’ la cuestión marítima boliviana, planteó.
Perú ha demandado en La Haya a Chile por el control de 100.000 km2 de aguas marítimas. La CIJ, que trata el contencioso desde 2007, está a un paso de pronunciarse.
Al reseñar la quinta contradicción dijo que Chile incumplió, pese a las proclamas internacionales de Piñera, las cláusulas del Tratado de 1904, que prescribe el libre tránsito de mercaderías de importación y exportación de Bolivia, centralmente por el puerto de Arica, que antes del episodio bélico de 1879 perteneció a Perú.
‘Chile no sólo ha incumplido sino que ha obstaculizado el libre tránsito al que se comprometió’, sostuvo al citar que durante la Guerra del Chaco, que entre 1932 y 1935 enfrentó a Bolivia y Paraguay, Chile, que además era parte de 5 países garantes de la Paz entre los beligerantes, impidió ‘el ingreso de materiales bélicos’ para las armas bolivianas.
Ejemplificó el trato que Chile le dio y da al Tratado de 1904, cuya intangibilidad alega, con la privatización del puerto de Arica, a mediados de la primera década del siglo corriente.
‘La privatización de puertos chilenos es muestra clara de incumplimiento (..) El privado jamás va a cumplir los tratados. El Estado (sí) es su obligación. Por ejemplo no es gratis el almacenamiento (de mercaderías bolivianas de entrada y salida) en puertos (de Chile, como establece el Tratado de 1904)’, añadió.