«Esta resolución dista mucho de ser una solución, más bien añade penurias a las que ha sufrido el pueblo libio. El Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) es un brazo, un ministerio de los grandes países, de Estados Unidos, Inglaterra, Francia», declaró el internacionalista Raimundo Kabchi , la noche de este jueves, poco después de conocerse la noticia desde Nueva York.
«Si es menester una intervención de esta naturaleza, creo que la situación que está viviendo el pueblo de Bahrein (país insular ubicado en el Golfo Pérsico), es infinitamente superior a la que está viviendo el pueblo de Libia», comparó.
«En Libia la situación es entre gobierno y rebeldes, mientras que en Bahrein hay una intervención en un asunto interno de países vecinos con su Fuerza Armada y, sin embargo, se toma una resolución frente a Libia y se quedan callados frenta a un hecho grave en Bahrein»,
El analista hizo estas consecuentes interrogantes al respecto: «¿Cómo implementar esa resolución en cuanto a la exclusión aérea?, ¿Quién es el país que va a adelantar esas actividades?, ¿Van a ser autorizadas las fuerzas de los países en efectuar bombardeos a bases militares, a fuerzas aéreas, fuerzas terrestres?».
El Consejo de Seguridad de la ONU dio luz verde al gobierno de Estados Unidos y sus aliados (Francia, Líbano y Reino Unido) para invadir militarmente a Libia, a través de la aprobación de una zona de exclusión aérea en el país africano.
La medida fue tomada justo cuando la Organización del Tratado del Atlántico Norte, en conjunto con el gobierno de Estados Unidos, pidió con urgencia una intervención militar en la nación africana para evitar la victoria de líder libio, Muammar Al Gaddafi, quien en los últimos días ha recuperado territorios que habían sido asaltados por los insurrectos.