Hoy se cumplen 97 años del triunfo de la insurgencia popular liderada por Lenin|La Revolución Rusa tuvo un impacto irreversible en el mundo

Hoy se cumplen 97 años de la Revolución Rusa, a la que el César Ramos Cedeño, presidente del Instituto de Lengua y Cultura Rusa Alexander Pushkin de Caracas, exalta como “La Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917”, que “aunque ahora se diga que ella fracasó, el tema aún se discute”. Al respecto, sostien sin dudas: “Es al revés: está plenamente vigente”. Y asevera que “quien no lo admita está haciendo una subvaloración de su importancia histórica”

“Para poder explicarse el mundo de hoy”, afirma Ramos Cedeño, “es imprescindible analizar como contribuyó la Revolución de Octubre a la liberación nacional y a la construcción de democracias populares de otros pueblos, como Vietnam, Cuba, China, o Guyana. Eso demuestra que el impacto del octubre soviético no desapareció, y por el contrario es irreversible”.

SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Ramos Cedeño Argumenta que la consigna alina moinecon la que Valdimir Ulianov Lenin definió el rumbo de aquella revolución marcó un camino que siguen hoy muchos países, incluida Venezuela. Se refiere al célebre lema “el socialismo es poder soviético más electricidad”, que en su criterio inspira al Socialismo del Siglo XXI.

“Se debe Entender que decir Socialismo del Siglo XXI es decir ‘poder comunal más conocimiento’. Y que referirse al área de actividad que exige ese conocimiento es “hablar de la industrialización”.

Pero “no se trata solo de producir materias primas, petróleo, agricultura, sino continuar la cadena de agregación de valor que genera el proletariado, la clase obrera, las mujeres y los hombres trabajadores que añaden rendimiento económico por medio de sus saberes populares y su formación permanente enalina moine los avances de la ciencia y la técnica”, advierte el también Director General de Proyectos de Innovación y Desarrollo Rural del Centro de Innovación Tecnológica y Cooperación Internacional.

DE BOLÍVAR A LENIN

La visión que sostiene al Socialismo del Siglo XXI, arguye Ramos Cedeño, “es una reivindicación histórica de la vigencia del lema ‘el socialismo es poder soviético mas electricidad’, que significa lo mismo que ‘el poder popular más el conocimiento’, o como lo expresaba Bolívar: ‘Moral y luces son nuestras primeras necesidades’; Martí lo decía con la frase ‘ser cultos para ser libres’: es lo mismo”.

Comenta que orientado por esa idea, Chávez decretó la Misión Ciencia, y el presidente Maduro “hoy lanza la Misión Jacinto Convit, para enviar a 50 mil estudiantes fuera del país a formarse en distintas universidades, porque entendemos que el saber no es un tema localizado, sino que tiene que ver con los intercambios de saberes para acortar la curva del conocimiento y hacer que la revolución tenga éxito más temprano”.

Esa conciencia de la necesidad de los intercambios refurzan la visión de que “la revolución de octubre no debe verse solo en el marco de Rusia, sino como el ejemplo de un pueblo que luchaba por la liberación nacional y, a través del principio del internacionalismo proletario, ayudó a quienes en otros países perseguían el socialismo para que en algún momento alcanzaran la meta”, sostiene el tecnólogo. Y añade que “lo hizo solidariamente, invitándolos, en muchos casos, para salvar sus vidas si estaban en peligro, y a través de ese contacto darles conocimientos, a pesar de los grandes problemas económicos que confrontaba y pese a las apremiantes necesidades que tenía”.

“No puedo olvidar que yo mismo, estando perseguido por la policía política, cuando de un momento a otro me iban a matar, viajé a la Unión Soviética y allá estudié una carrera con la que le sirvo a mi patria”, testimonió.

RUSIA SIGUE EN MARCHA

A juicio de Ramos Cedeño, “sin Rusia, sin el papel que juega hoy, en la economía, en la ciencia, en la tecnología, en el grupo Brics (Brasil Rusia, China y Suráfrica) el momento presente no tendría el valor de un despertar”.

“Rusia logra restablecer su lugar en la historia después del tiempo de los grandes esfuerzos que hizo la reacción mundial para destruirla e involucrarla en una carrera armamentista donde los recursos se dirigieran hacia la guerra y no hacia la construcción de prosperidad y desarrollo nacional”, explica. Y destaca que “por encima de todo lo que la derecha mundial maquinó para destruirla, para minar sus estructuras sociales y, para apartarla de su destino de gran potencia”.

“Rusia es el producto de la Revolución de Octubre, sin ella hoy no jugaría el papel estelar que está jugando junto con China, que es otro bastión, aunque puedan estar moviéndose con avances y retrocesos, lo que Lenin llamaba “un paso adelante, dos pasos atrás”, pero siempre avanzando”.

NO HAY FIN DE LA HISTORIA

Observa Ramos Cedeño que “este es el momento en que tendrá que ser rectificada esa interpretación del fin de la bipolaridad mundial hecha sobre la convicción de que había muerto la idea del socialismo, de la justicia social, del poder del pueblo, expresada por el filósofo estadounidense Francis Fukuyama como el fin de la historia”.

“Por el contrario, es como lo dijo el Comandante Chávez, el comienzo de la nueva historia, la del socialismo del Siglo XXI”, esgrime: “Un socialismo remozado donde podemos aprender de los errores que pudieran existir en el socialismo real, y reivindicar el papel conductor del pueblo en la construcción de su propio devenir histórico, de su economía, de su sociedad, de su cultura, sin dejarnos influir por la reiteración constante, por parte de la derecha mundial, de hiperbolizar los aspectos negativos”.

NUEVOS POLOS

Ramos Cedeño explica que antes se hablaba de la bipolaridad en referencia a la Europa Occidental y la Europa Oriental, o de la confrontación capitalismo socialismo, “pero en esa confrontación no se tomaba en cuenta a China, que era un gigante durmiendo, un socialismo silencioso que hoy emerge como un nuevo polo, así como también toma presencia América Latina en bloque, como lo soñó el Libertador, que con esa visión martiana nuestramericana también se ha convertido en nuevo espacio de referencia mundial” .

“Estos nuevos actores reclaman cambios en el manejo de los asuntos internacionales, como por ejemplo la necesidad de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no siga siendo el club de los cinco”, expone, para subrayar que ese reclamo implica que “que se tomen en cuenta nuevas voces como India, se incluya cada vez más actores alrededor del tema de quiénes están a favor y quiénes en contra de la justicia social, es decir que la contradicción fundamental no es entre regiones, pues sigue alrededor de dos sistemas, el capitalismo y el socialismo”.

RESCATAR LO POSITIVO

Ramos Cedeño recomienda rescatar todos aquellos elementos aportados por la Revolución de Octubre “como la solidaridad, el conocimiento de los avances de la ciencia y la técnica, y exhorta a resaltar que como en el caso de Guyana y Surinam, ni siquiera los imperios que los dominaban, el británico y el francés, formaron a los futuros dirigentes de esos países”.

“La Revolución de Octubre ha mutado en la Fuerza Avanzadora, con mayúsculas, de muchas revoluciones del mundo a través del aprendizaje que ella generó y hace que esos procesos transformadores de búsqueda de mas democracia, de más libertad, marchen hoy con paso firme, siempre sabiendo que la libertad comienza con los saberes”, sentencia.

T/ Mercedes Aguilar
F/ Cortesía

Ah de paso. ..no dices nada, para q publicar tanta palabreria
Sino aterrizas…que viva la construccion del socialismo. ..

  • Jr solo balbusea como Perico lo q ha escuchado y leido en la
    Sociedad burguesa, criminalizacion del camarada stalin hasta la
    Hartera…si, stalin el gran conductor de la URSS despues de la muerte
    De Lenin…jr hueles, te mueves y pareces un lacayo del capitalismo
    Sigue siendo eso en nuestras filas no necesitamos desclasados como
    Tu…

  • GRACIAS A LA GRAN REVOLUCION SOCIALISTA RUSA DE OCTUBRE Y A SU GRAN GENIO DEL BIEN,LENIN,EL PUEBLO RUSO PUDO EN POCOS ANOS PASAR DE SER UNA PAIS ATRASADO,SEMIFEUDAL,EN UNA GRAN POTENCIA INDUSTRIAL,SOCIAL Y MILITAR,A PESRA DEL BLOQUEO DE TODO LOS PAISES CAPITALISTAS DESARROLADOS Y DE LA INVASION MILITAR Y DE LA DE DAR RECURSOS DE TODO TIPO A LOS CONTRARREVOLUCIONARIOS,ZARISTAS,Y TRAIDORES Y BURGUESES RUSOS,PARA ABORTAR EL SOCIALISMO MARXISTA. A PESAR DE LAS PENALIDADES QUE HICIERON PASAR AL PUEBLO (como pasa hoy con la CUBA Socialista,CON EL BLOQUEO YANKI ) RUSO,ESTE GRACIAS AL SOCIALISMO Y AL PARTIDO DE NUVO TIPO,EL BLOCHEVIQUE O COMUNISTA,SUPO SUPERAR TODO SLOS GRANDES OSTACULOS DE LOS CAPITALISTAS Y EN LA 2da GUERRA MUNDIAL,FUE LA QUE DERROTO AL FASCISMO-NAZISMO ALEMAN-ITALIANO.Y EN ESTO TUVO REPERCUSION EL GRAN STALIN ( a pesar de sus grandes errors pero tuvo virtudes ) Y SUS MARISCALES .
    sin la revolucion sovietica,no hubiera existido ,CUBA,VENEZUELA,EL ALBA ECT

  • Gracias y reconocimiento al Correo del Orinoco por publicar mis criterios sin cortes gubernamentales… En verdad estoy decepcionado, pues esperaba mayor candela. Música para mis oidos los piropos comunistoides… Es que no hay diferencia alguna entre opinar en una página cristiana que en un sitio con predominio de la izquierda rancia, el mismo desprecio al pensamiento contrario y la misma prepotencia domática, aunque debo decir que han sido más indulgentes y respetuosos los católicos ante las severísimas críticas realizadas… Las mentes ideológicamente sodomizadas siempre buscan muletas o soportes para sustentar lo que quieren que sea por sobre la realidad… así tengan que apoyarse en las tapias de albañales intelectuales, que si los criterios jesuitas, que si la sacrosanta palabra de Marx… pero ¿y el criterio libre y propio donde coño lo dejan? Mis respetos a la gente sensata de la nueva izquierda. Y a los dinosaurios alienados: «Vengan a mi que tengo flor…»

  • Earle Herrera, citando a un autor que nombró y que yo no recuerdo, sentenció: «Perdóname por lo extenso de esta misiva, pero no tuve tiempo de escribir más corto». Este»jr» usa 4.000 caracteres para manifestar su desacuerdo con el creador de un artículo; pero parte de una falsa premisa y después vuelca su enseñanza jesuita de la historia… y para su desgracia CdO no le censura «su» opinión, como si lo hacen ÚN, EN, EU, exgrandes de la circulación escrita.

  • Escribo desde R. Dominicana, lo adelanto porque no conozco el contexto actual, en detalles, de la Nación Bolivariana, y quisiera hacer una pregunta: y, éste: Jr, de cuál caverna salió???

  • En estos casos me pregunto ¿ Qué diría Chávez de la censura descarada que aplica El Correo del Orinoco a nuestros comentarios. De 10 publican 3 o 4 cuando mucho. El asunto es saber ¿ quién da la orden de censuran las opiniones y quién las ejecuta? ¿Vienen las instrucciones del ejecutivo nacional o es simple autocensura del medio? ¿Cómo piensan construir el socialismo coartando el derecho humano a la libre manifestación del pensamiento y a la expresión y construcción del pensamiento crítico. Al problema está en querer mantener artificialmente la hegemonía del conocimiento y de la ideología socialista filtrando cualquier postura que contradiga las afirmaciones de las vacas sagradas del izquierdismo político. Definitivamente el actual gobierno debe cambiar sus criterios, la censura implica inseguridad, y la inseguridad evidencia insuficiencia conceptual, y ésta tiende ha manifestarse como prepotencia y falsa autosuficiencia… Dime de que presumes y te diré de lo que adoleces…

  • y la lección Rusa jamás la podemos olvidar. Decidles a vuestros hijos que esos sujetos en su prepotencia racionalista hicieron de la Rusia buena, campesina, sufrida y cruelemente subyugada pero también con sueños y esperanzas, una inmensa super estructura industrial y tecnológica con millones de «comuneros» pero sin seres humanos, con textos sagrados, como El Capital, pero sin Dios, con conciencia relativizada de «clase» pero sin conciencia humanista ni espiritual, con territorio malhabido e historia truculenta, pero sin nacionalidad ni patria, con más dinero en sus bolsas aunque sin aliviar la carga de pertenecer a una sociedad que lo desprecia en su individualidad, en su más íntima existencialidad espirtual. Decidles que junto al muro se derrumbó esa falacia socialista. También decidles que todos los seres humanos que han ofredado sus vidas de buena fe por el ideal socalista no lucharon en vano, que los sueños son los mismos, lo que cambian son los criterios y procedimientos.

  • los que cual robots la visitaban para ver lo que querian ver y no lo en realidad ocurría? La URSS no tenía otra posibilidad sino caer estrepitosamente junto al muro. Por sus falacias ideológicas la URSS tenía plomo en el ala, y ya desde 1930 desandaba los vestigios de los auténticos ideales socialistas ¿Por qué carajos ninguno de sus fieles devotos no vio el significado perverso de ese adefesio socilistoide? Es que bastaba ver a los socilistas criollos para saber que ideológicamente estaban meando fuera de la poceta. Millones de hombres y mujeres buenos lanzados junto a sus esperanzas al abismo del sin sentido, del absurdo humano de pretender tentar con la mano el trono de Dios, kamikaces al servicio ciego, acrítico, reverencial de una superestructura tan corrupta en su conciencia humanista y espiritual como aquella a la cual supuestamente se enfrentaba, pero a la que en realidad le servía de chivo expiatorio para su hegemonía…. Ahora, sí, ciertamente que de todo se aprende

  • En verdad da trsiteza el grado de alienación de estos personajes que los lleva a deformar tan pervertidamente la historia y los procesos políticos. Decir que la URSS fue llevada a una guerra…, por Dios, si la guerra y la violencia la llevaba ese mamotreto socilista en sus genes, o es que no era Stalin un ególatra, asesino en serie y criminal capaz de las peores atrocidades en contra de su pueblo y de cualquiera otro que se opusiera a sus intereses. ¿Dónde estaba Lenin cuando cayó el Zar, fusíl en mano o en el dulce exilio? es más ¿quiénes en realidad derrocaron al Zar? ¿fue un alzamiento socialista o la clásica revolución burguesa? ¿Alguien ha preguntado siquiera alguna vez por los millones de seres humanos sobre cuyo sufriimiento, dolor, terror , violación de los más elementales y primarios derechos humanos y despojo atroz de su dignidad… sólo para servir de conejillos de india a una ideología política pervertida, prepotente, excluyente y deshumanizada? ¿por qué no responden